食物安全关乎东谈主民人人生命安全，然则一些自利自为的商家为了获利铤而走险，罔顾破费者健康，不吝在食物中违章添加有毒、无益物资，或用有毒、无益物资对食物进行处理。6月6日，东莞第二法院以三起出产、销售有毒、无益食物罪为例，指示商家遵法行商，切勿因一时小灵巧犯下大错。

案例一：凉茶铺店主销售“加料”凉茶被告状

被告东谈主黎某原系东莞市沙田某某凉茶店联想者。2024年，黎某在联想经由中，私行将含有对乙酰氨基酚、布洛芬的药粉添加入销售的凉茶中。2024年3月11日，东莞市市集监督措置局沙田分局照章对沙田某某凉茶店进行检查，对销售的6款凉茶进行抽检，并从现场起获可疑白色粉末一包。经检测，上述抽检的凉茶中，部分检测出含有对乙酰氨基酚、氯苯那敏、布洛芬等要素，现场起获的粉末中含有对乙酰氨基酚和布洛芬要素。2024年9月5日，民警将黎某握获。

法院经审理觉得，被告东谈主黎某的步履已组成出产、销售有毒、无益食物罪，照章应予惩处。黎某归案后直露我方的邪恶，照章不错从轻处罚。筹商黎某罪犯情节较轻，认罪悔罪格调较好，莫得再犯的危急，转头社会服刑不会形成不良影响且足以达到处分与阐明的标的，不错照章对其适用缓刑。

最终，东莞第二法院认定黎某犯出产、销售有毒、无益食物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚款2000元。

法官说法：凉茶属于正常食物，乙酰氨基酚、布洛芬等药物属于明令阻截在食物出产联想中添加、使用的物资。黎某的步履可能危及破费者的肉体健康，烦懑了凉茶行业正常联想顺序。该案例指示纷乱商家不得假借“家传秘方”“纯自然”等噱头消亡作歹添加步履，也指示纷乱破费者加强食物安全辩认坚毅，发现犯罪联想步履时立即向关联部门举报。

案例二：为保鲜用硼砂清洗猪肉用于销售组成罪犯

2018年6月开动，被告东谈主蔡某在其联想的东莞市厚街镇某市集摊位内，为了保鲜而恒久购买硼砂，用于清洗猪肉，再进行销售。2023年2月11日15时许，公安机关在上述摊位握获，在其雪柜缉获冻猪肉（经检测，该冻猪肉的硼酸含量为529mg/kg），并在其住处厚街镇下汴社区空中花圃4楼房间内缉获硼砂7.5包（每包500克）。

法院经审理觉得，蔡某在出产、销售的食物掺入有毒、无益的非食物原料并销售，其步履已组成出产、销售有毒、无益食物罪。

最终，东莞第二法院认定蔡某犯出产、销售有毒、无益食物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚款60000元。蔡某挣扎，上诉至东莞市中级东谈主民法院，二审看守原判。

法官说法：“保鲜”不行阻挠安全底线，硼砂系《食物添加剂使用卫生设施》明令阻截添加的非食用物资，对东谈主体神经系统、消化系统具有积存性毒性，恒久摄入可致器官损害。肉类联想者应当成立冷链保存、临期预警等合规轨制，切莫以断送破费者健康为代价追求短期收益。

案例三：菜农出售喷洒禁用农药的瓜果获刑

2021年2月至8月，被告东谈主梁某在东莞市厚街镇某菜地上汲引蒲瓜。时刻，为消释虫害，梁某擅轻松汲引的蒲瓜上喷洒禁用农药氧乐果，成绩后到某市集路边摆卖，将200余斤蒲瓜出售，卖得价款约500余元。经考验检测，梁某汲引的蒲瓜被检出氧乐果要素。后梁某到公安局投案自首。

公益诉讼告状东谈主就梁某的步履拿起了附带民事诉讼，肯求法院判令梁某在本市界限刊行的报刊上，就其出产、销售有毒、无益食物的步履向破费者公开赔礼谈歉并支付抵偿金5000元，上缴国库。

法院经审理觉得，梁某在食用农产物汲引经由中使用禁用农药氧乐果，其步履组成出产、销售有毒、无益食物罪，照章应予惩处。梁某案发后自动投案，归案后信得过供述罪犯事实，是自首，照章不错从轻处罚，并对其适用缓刑。梁某的步履侵害了不特定破费者正当权力，损害了社会全球利益。附带民事公益诉讼告状东谈主条款梁某在报纸上赔礼谈歉及支付抵偿金5000元的诉讼肯求，适宜法律规定给予因循。

最终，东莞第二法院认定梁某犯出产、销售有毒、无益食物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚款5000元，追缴罪犯所得500元，同期支付销售价款十倍抵偿金5000元，上缴国库。阻截梁某在缓刑考验期限内从事食物出产、销售及筹商举止，并在本市界限刊行的报刊上公开赔礼谈歉。

法官说法：农产物安全是食物安全的第扫数防地。氧乐果为国度明令阻截用于蔬菜的高毒农药，其残留可导致东谈主体急性中毒以至致癌。菜农、繁衍户等出产者应当严格恪守国度设施，切莫为镌汰老本以身试法。

采写：南王人记者 黄嘉丰 通信员 邓玉廷开云体育